RE: SPAM part 1 - pepe - 17-02-2012 14:05
Już wróciłem, gdyż warunki w hotelu były niezadowalające ^^
Szkoda mówić, no ale przynajmniej się wyszalałem.
RE: SPAM part 1 - Marian - 17-02-2012 14:29
Aż tak tragicznie ?
RE: SPAM part 1 - maniak7000 - 17-02-2012 14:42
(17-02-2012 14:05)Floyd napisał(a): Już wróciłem, gdyż warunki w hotelu były niezadowalające ^^
Szkoda mówić, no ale przynajmniej się wyszalałem.
podaj nazwę - ostrzeż przed nimi ;D
RE: SPAM part 1 - pepe - 17-02-2012 14:45
Warunki w mieszkaniu niczym średniowiecze, także słowo "Willa" to nie zawsze definicja pod względem "Wygody" ^^
Strzeżcie się
RE: SPAM part 1 - Bartek16 - 17-02-2012 16:16
Siema
RE: SPAM part 1 - BrotheR - 17-02-2012 16:31
hoho a zwrot pieniędzy był? to jak Ty żeś badał teren ?
zdjęć w internecie nie było?
elo bartek
RE: SPAM part 1 - pepe - 17-02-2012 16:38
@UP
To było po znajomości, ponieważ jechaliśmy ze znajomymi, którzy to załatwili.
Mówię sobie, OK, skoro załatwili i mówili, że teren spoko, widok na góry itd, to wszystko fajnie się zapowiadało.
Kiedy byliśmy na miejscu, wchodzimy do środka, a tam pomieszczenie niczym piwnica, musiałem dwoma bluzami uszczelniać drzwi, a znajomi obok mieli jeszcze gorzej ^^
No, ale dobrze, że chociaż cały czas spędzaliśmy na dworze, w knajpach itd.
Stoki były OK, ale potem tyle śniegu się nawaliło, że trudno było zjeżdżać
Ogółem nie było źle.
A co tam ciekawego u was się działo ?
RE: SPAM part 1 - BrotheR - 17-02-2012 16:56
jak Ciebie nie było to Marian tutaj totalitaryzm wprowadził
haracz ściąga z każdego codziennie w postaci 50 postów w spamie
a właśnie, Marian kiedy zrobisz te zawieszające się posty?
RE: SPAM part 1 - Lax - 17-02-2012 17:11
Siema
RE: SPAM part 1 - maniak7000 - 17-02-2012 17:17
siem LAXus
|